Чудеса только начинаются

[Экслибрист]

а вы не задумывались почему так??? (я имею ввиду о снижение цен) - странно как то....все дорожает. а тут дешевеет.....навевает на мысли.....

А чего тут задумываться. Наверняка свидомиты какую-нибудь пакость задумали. Другая разумная причина на ум не приходит.

 

Ну все тебе не так. Дорожает - плохо. Дешевеет - тоже плохо.

А я сегодня ехал с работы, заехал, купил заднюю часть 2,5 кг по 50 грн. Сейчас разделал, жарю. Отличное мясо. Но ты, конечно, не бери....

[Экслибрист]

мы сэмулировали ситуацию, что будет вот у этого бородатого мужчины на фото сын, который подрастет, придет к нему к нему домой с взрослым дядей и скажет, мол, папа, это дядя Антонио и я его люблю. И он меня тоже любит. И мы хотим жить вместе. И с вами.

Что ты будешь делать? Ну вот серьезно, что?

Если меня спросишь, то я не знаю. Но убивать или отлучать от семьи не стал бы. У меня, слава богу дети выросли, переженились, уже и внучка есть.

Но чтобы я делал если бы не дай такое случилось, не знаю.

А ты что будешь делать, Андрей? Не дай бог, конечно. Ну вот серьезно - что?

[Andrew Storm]

А ты что будешь делать, Андрей? Не дай бог, конечно. Ну вот серьезно - что?

 

Первым делом пургеном накормлю, чтобы понял, для чего мужику жопа нужна.

[kvazar]

А ты что будешь делать, Андрей?

 

для начала - расти мой сын будет внутри нормальных семейных отношений и в голову к нему будет приходить психически здоровое сексуальное воспитание. ему будет ясно, как должно быть, а как не должно быть. предполагаю, что этого должно быть достаточно, чтобы продолжать мой род.

сейчас кто-нибудь скажет, что и в ссср были педерасты, хотя всех воспитывали одинаково. да, и вот уже наверное где то внутри больного человека. рассчитываю на то, что сын растет здоровым.

[СВД]

АТБ наверное некорректный пример.

 

да как некорректный??? я ж смотрю на формат - а сеть у АТБ - внушительная, да и площадь каждого магазина приближается к крупному маркету...

 

что ж тогда пример корректный? (в плане ассортимента продуктов)?

[СВД]

А чего тут задумываться. Наверняка свидомиты какую-нибудь пакость задумали. Другая разумная причина на ум не приходит.

 

неа, слишком интеллектуальная комбинация для свидомитов)) взять и продать дешевле, чем у соседа))

 

Ну все тебе не так. Дорожает - плохо. Дешевеет - тоже плохо.

 

на дорогие цены я даже не смотрю, а вот дешевых - боюсь Люблю золотую середину, чтобы и не дорого и не дешево

 

Когда в стране все дорожает, а тут дешевеет - то этому могут быть реальные причины - не спорю - например, все майдауны взялись и каждый вырастил по поросенку - резко возросло предложение свинины, которое опередило спрос и таки да - цена в этом случае может упасть)) такое произошло???? нет - значит причины дешевизны в другом - мне больше кажется, подходящими - например - некондиционное мясо (или перемароженное\размароженное\замороженное) или не прошедшее проверку или контрабас из польши или накаченное водой для веса.

 

Но вы ж взрослый дядька - думаю в альтруизм продавцов мяса не верите?)))

[konand]

Кстати, раз уж речь зашла о Германии, то вот что говорят о стратегии России в Сирии на германском канале ARD:

Видео с YouTube

[Беркут]

17 февраля, 2016

17:35

Рынска пожаловалась на "халявщика" Венедиктова, который поужинал за счет ее мужа

Рынска пожаловалась на халявщика Венедиктова, который поужинал за счет ее мужа

Божена Рынска в своей колонке в журнале SNC рассказала об особенностях некоторых персонажей столичной светской тусовки, которые стремятся поесть за чужой счет.

 

Известная журналистка описала различные ситуации, когда медийные персоны отказывались платить за счет, или наоборот - когда им приходилось поневоле угощать других.

 

В частности, Рынска рассказала о совместном ужине со "знаменитым директором знаменитой радиостанции", в котором без труда узнается Алексей Венедиктов, главный редактор "Эхо Москвы". Он пригласил Рынску и ее мужа, Игоря Малашенко, в московский ресторан "Мясной":

 

Недешевый ресторан, но и зарплата у знаменитого радийщика немаленькая. Пришли без опозданий, тють в тють. Входим в зал. Муж при галстуке. Я – с укладкой. А приглашающая сторона уже сидит за столом и пьет вино – явился заранее. Странно, но ладно.

 

Рынска отметила, что за два часа совместного ужина Венедиктов не сказал им ничего интересного, ради чего стоило бы устраивать встречу. При этом, они с Малашенко сделали "скромный заказ", потому что не привыкли "злоупотреблять приглашениями". Кульминация наступила, когда пришла пора оплачивать счет:

 

И тут наш приглашавший изображает вот какой кульбит: вынимает бумажник, оттуда – кредитку, взмахивает ей в воздухе резким движением руки – я так в школьные годы предъявляла в автобусе проездной – и со словами: "Игорь, ты хочешь заплатить? Ну, пожалуйста, плати!" – мгновенно прячет ее обратно.

 

Игорю ничего не оставалось, как взять в руки счет и самому достать карту. И вот надевает он очки. Смотрит счет... А там 37 000 рублей по докризисным ценам. "Дружище, а что ты пил?!" – удивленно спрашивает муж. "Как это что?! – экзальтированно восклицает приглашавшая сторона, – "Шато Марго", конечно!"

 

Рынска уточнила, что подобные поступки не редкость для Венедиктова, который аналогичным образом обошелся и с известным телеведущим Евгением Киселевым, сейчас работающим на Украине. Ровно за минуту до выноса счета, по словам журналистки, Венедиктов "улизнул в туалет" и находился там, пока Евгений Киселев за всех не заплатил.

https://ruposters.ru/news/17-02-2016/rynska-venik

 

Это мне напомнило рассказ моего друга детства в один из его прошлых приездов.

Сам он природный русак, но угораздило парня влюбится и женится на еврейке. Ее родители уехали в Германию первыми по какой-то там программе покаяния немцев перед евреями, а потом туда собралась его жена с дочерью. Ему было поставлено условие: или едешь с нами, или дочь больше не увидишь.

Ладно, уехал и уехал, но круг общения, как сами понимаете, был определен женой и ее родственниками.

Это я все для того, чтобы было понятно, что он "в курсе".

Так вот, в соседнем доме жили парень и девушка (понятно какой национальности) каждый в своей квартире, поддерживали хорошие соседские отношения, т.к. оба были из СССР и приехали по таким же причинам. У парня работа была связана с частыми командировками и он уезжая просил свою соседку присмотреть за квартирой - ну там почту вынуть и цветочки полить. Поехал он один раз в командировку, но на полпути вспомнил, что забыл дома какие-то документы, и пришлось ему срочно разворачиваться. Каково же было его удивление, когда он вошел в свою квартиру и увидел, что на всех конфорках его плиты что-то варится-жарится, стиральная машина крутится, а сама соседка лежит в его ванне регулируя уровень льющейся воды пяткой. Какой силы был скандал, друг сам не знает, но дружба на этом закончилась, а парень стал платить за коммуналку раза в три меньше.

[Экслибрист]

Первым делом пургеном накормлю, чтобы понял, для чего мужику жопа нужна.

А если реально? Ну бывает так - ошибка природы.... Так и будешь всю жизнь пургеном кормить?

[Экслибрист]

в голову к нему будет приходить психически здоровое сексуальное воспитание. ему будет ясно, как должно быть, а как не должно быть.

Ну это твои мечты. Но так бывает, что у людей случаются отклонения. Не по их и не по вине родителей. Природа так устроена. Есть отклонения от нормы. У кого-то дети с дцп, у кого-то дауны, у кого-то нетрадиционной сексуальной ориентации. Их меньшинство, но они есть, независимо от нашего и их желания. Неужели ты думаешь, что родители стараются вырастить из своих детей гомосексуалистов?

Ну предположим ты постараешься, а он все равно полюбит мальчика. Что делать то будешь?

[Dima25]

так предлагают или обязывают?

а как насчет вынуждают?

[Andrew Storm]

Ну предположим ты постараешься, а он все равно полюбит мальчика. Что делать то будешь?

 

Послушайте, что за бред? А почему он тогда не полюбит, к примеру, троллейбус? А вдруг он захочет стать женой экскаватору?

Если человек психически здоров, то нормальная сексуальная ориентация - это основа его личности. Вы разве не слышали, что человека, сделавшего подлость, называют пидорасом? И в этом есть смысл: потому что только человек с больной психикой способен на подлость умышленно.

Вы не заставите кота вить гнёзда, а нормального человека быть педиком именно из тех же причин - миллионами лет развития в гены вбит брачный ритуал поведения и способ размножения. Среди бушменов - первобытных охотников-собирателей педиков нет и не было. Педики появляются тогда, когда меняется психика в результате паразитизма: в разлагающихся обществах Древней Греции, Древнего Рима, а также США и Европы.

[Andrew Storm]

А если реально? Ну бывает так - ошибка природы.... Так и будешь всю жизнь пургеном кормить?

 

Ошибка природы - это нарушение генотипа. Конечно, такое в принципе быть может, но не чаще, чем двухголовый пятиног. Понятно, о чём я? О том, что в принципе может быть всё, что угодно. Но не чаще одного на несколько миллионов.

А то, что эта грязь (я про педерастов) теперь повсеместно насаждается - в этом есть злой умысел.

 

Природа так устроена.

 

Природа, как раз, так не устроена. Иначе бы педики были способны к размножению.

[владимир777]

Наши друзья каталонцы, которые обязаны говорить, что считают нормальным гомосексуальность и другие психические отклонения, потому что иначе их назовут гомофобами (считай фашистами) и сделают изгоями?

Или я, который открыто и с гордостью может говорить о том, что является гомофобом и ненавидит открытое проявление наклонностей, отличных от нормальных?

 

В подтверждение твоих слов:

Компания Nike, один из официальных спонсоров экс-чемпиона мира в восьми весовых категориях филиппинца Мэнни Пакьяо, чью продукцию он неоднократно рекламировал, заявила о прекращении сотрудничества с известным боксером. Причиной тому послужила недавняя речь Пакьяо, касающаяся дискриминации сексуальных меньшинств. По мнению NIKE, Пакьо не имел права публично говорить такое и после этих слов их дальнейшая совместная работа не может быть продолжена, так как NIKE всегда поддреживала и будет поддерживать ЛГБД-сообщество.

 

"Мы находим слова Мэнни отвратительными. Nike абсолютно против любой дискриминации и имеет давнюю историю поддержки прав ЛГБТ-сообщества. Вследствии этого, мы больше не имеем никаких отношений с Мэнни Пакьяо" - заявили представители Nike.

[Экслибрист]

а как насчет вынуждают?

Ну и кого вынудили?

 

Послушайте, что за бред? А почему он тогда не полюбит, к примеру, троллейбус? А вдруг он захочет стать женой экскаватору?

Если человек психически здоров, то нормальная сексуальная ориентация - это основа его личности.

А если психически нездоров? От рождения. Ну откуда то они берутся? И в гейропе, и в России, и в Украине... Они есть везде. И их довольно много.

Ну преположим, что такой появился в твоей семье. Мимо твоего желания и твоей воли. И ты не можешь изменить ему мозги. Что делать будешь?

[Экслибрист]

Природа, как раз, так не устроена. Иначе бы педики были способны к размножению.

А откуда они берутся? Они бы вымерли, если бы все было так просто.

И как ты объяснишь гомосексуальное поведение у животных? У ни ведь нет всяких лгбт, борцов за права и т.д. Хотят трахать однополых и трахают. Так что, батенька, природа таки...

[владимир777]

Экслибрист,

 

Как относишься к этому, только без переводов на Россию, лично я крайне отрицательно, и больными людьми я их назвать не могу.

[Cr.Rabbit]

то делать будешь?

 

Ну всегда можно обратится к наследию нацистской германии, у неё был богатый опыт в борьбе с таким явлением.

[Беркут]

Ну всегда можно обратится к наследию нацистской германии,

 

Вот тут появился Кролик и все стали если не "ватой", то фашистами.

А если серьезно, то не надо путать запрещать и разрешать. Хотят пользовать друг дружку - да на здоровье, а вот проводить агитацию и зачастую агрессивную, прикрываясь разными словами о телерантности, "европейским ценностями" и т.п. - под запрет.

[Cr.Rabbit]

А вообще что не говори мораль и нравственность в нашей стране упали ниже плинтуса. Как относиться например к такому явлению когда видишь, что взрослый дяденька проходя мимо мальчика вдруг заголяет его и целует куда то там повыше области паха, да еще и прилюдно. Че делать то с таким дяденькой?

[kvazar]

А откуда они берутся?

 

Я уже выкладывал. Много букв, но очень в тему? а главное - понятным языком.

 

Технология уничтожения. Окно Овертона

Оффтоп

Технология уничтожения. Окно Овертона

 

Сегодняшние попытки выдать отклонение за норму, а порок за предпочтение, имеют своей целью расчеловечивание. Ни больше и ни меньше. Всего человечества.

И для этого используются специальные технологии манипулирования.

 

Об этом и пойдет рассказ.

 

«Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей. Нам лгут.

 

Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменение отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.

 

Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

 

Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?

 

Она работает безотказно.

 

***

Джозеф П. Овертон (1960—2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.

***

 

Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

 

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

 

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

 

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

 

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

 

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

 

ТЕХНОЛОГИЯ

 

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

 

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

 

КАК ЭТО СМЕЛО!

 

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

 

У нас ведь есть свобода слова.

 

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

 

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

 

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

 

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

 

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

 

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

 

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

 

ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

 

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

 

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

 

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

 

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

 

Нет больше каннибализма.

 

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

 

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

 

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

 

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

 

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

 

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

 

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

 

ТАК И НАДО

 

После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

 

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

 

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»

«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»

«Есть люди, желающие чтобы их съели»

«Антропофилов спровоцировали!»

«Запретный плод всегда сладок»

«Свободный человек имеет право решать что ему есть»

«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»

«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

 

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

 

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

 

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

 

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

 

В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

 

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

 

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

 

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

 

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»

 

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

 

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

 

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

 

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

 

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

 

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

 

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

 

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

 

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

 

«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

 

«Их так воспитали» и т.д.

 

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

 

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

 

МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ

 

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

 

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

 

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

 

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

 

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.

 

КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ

 

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

 

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

 

Нет табу.

 

Нет ничего святого.

 

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

 

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

 

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

 

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.

 

Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.»

[20020020]

а как насчет вынуждают?

 

государство (любое) много к чему вынуждает (пытается), но не все "вынуждаются". от человека зависит.

 

Видео с YouTube

[Экслибрист]

Как относишься к этому, только без переводов на Россию, лично я крайне отрицательно, и больными людьми я их назвать не могу.

Никак не отношусь. Укажите первоисточник, тогда может и определюсь.

[владимир777]

Никак не отношусь. Укажите первоисточник, тогда может и определюсь.

 

https://uk.wikipedia.org/wiki/Kazaky

[Andrew Storm]

И как ты объяснишь гомосексуальное поведение у животных?

 

Это как раз просто объясняется, все эти псевдогомосексуальные связи обусловлены химией запаха: свой должен пахнуть стаей. И метит его как раз старший самец (самка), а меткой выступает обычно мочевина. Никакого ритуала размножения (так называемой любви) в этом нет.