Авторегистратор

[Serge]

Если можно, то марку модели с GPS и фото после установки. И еще, планируется ли его снятие по приезду в каждый пункт или постоянное стационарное использование?

Вот тут обсуждают эту модель http://www.ebay-forum.ru/phpBB2/topic44779.html А видео очень даже ничего с этого кетайца.

Изменено 8 февраля, 2011 пользователем Serge

[Беркут]

Вот тут обсуждают эту модель http://www.ebay-forum.ru/phpBB2/topic44779.html А видео очень даже ничего с этого кетайца.

Там про HD720P - про установку понял, но что-нибудь про аналогичное с GPS!

[Serge]

Там про HD720P - про установку понял, но что-нибудь про аналогичное с GPS!

А самому пошукать какбэ лень? На том же сайте этих регистраторов достаточно и с жпс и без него.

[Беркут]

А самому пошукать какбэ лень? На том же сайте этих регистраторов достаточно и с жпс и без него.

Да поискать самому не лень, тем более в госпитале делать нечего, но моих познаний в характеристиках, отвечающих за качество картинки, не хватает, поэтому и спрашиваю про аналоги HD720P, но с GPS, т.к. пишут о качественной картинке.

[nester]

Да поискать самому не лень, тем более в госпитале делать нечего, но моих познаний в характеристиках, отвечающих за качество картинки, не хватает, поэтому и спрашиваю про аналоги HD720P, но с GPS, т.к. пишут о качественной картинке.

 

 

Это хороший регистратор! насколько я помню по примерам видео он очень реалистично снимает,НО я сам не нашел вообще ни одной модели GPS приемником..

конкретно в магазинах есть модель с GPS? или только ебей??

 

а без GPS этими записями можно подтереться,,т.е суть есть видео для баловства будет.

[MoKC0DeR]

а без GPS этими записями можно подтереться,,т.е суть есть видео для баловства будет.

кто сказал ?

[Serge]

кто сказал ?

nester ...

[AGrus]

неправда. никаких следов GPS не было в двух случаях у знакомых. они кпк ставили в режиме съемки видео (сам так пользовался, когда у меня QTEK-s110 был. ставил на держатель, закрепленный на стекло). так вот при написании объясниения (ДТП на московском было, второй случай на Лиговке) написали "приложены фото и видео снято такой-то моделью КПК в режиме видео на диске CD. в случае необходимости могу дополнительно предоставить копии или оригиналы". это объяснение попадает к дознавателю. ни разу до суда не доходило. в обоих случаях виновники пытались доказать, что они правы. фиг. в постановлении указывалось о предоставленных видео и фото материалах, которые однозначно доказывают виновность одной и невиновность другой стороны. Еще раз: это реальные факты.

без всякой паники и наездов на инспекторов или дознавателя.

Изменено 10 февраля, 2011 пользователем AGrus

[nester]

Ну собственно я как юрист,сейчас не могу дать точный ответ,потому что нужно подымать какие-нибудь письма и разьяснения,а так же судебную практику по поводу этого вопроса..

 

А вообще чисто по жизни - сам факт наличия видео конечно вещь сильная.Не спорю..То что в предсудебном процессе помогает - не спорю! но как в суде это воспринимается - это вопрос..А как в суде решат это очень важно.От этого и выплаты и ни дай боже,признание вины зависит

 

кстати в GPS указывается скорость на момент дтп.Тоже непаловажная штука,сами понимаете при решении о виновности часто другие участники начинают гнать телегу на манер - "да он под стописят летел мля!" - а тут нате вам, 60 км\ч как в учебнике

 

Но вот свой регистратор я сегодня отвезу,blackeye 7100 - он с GPSом.Поставлю под зеркало и буду уверен в том что в случае злого рока мне не впарят вину с пустого места.

Изменено 10 февраля, 2011 пользователем nester

[MoKC0DeR]

Ну собственно я как юрист,сейчас не могу дать точный ответ,потому что нужно подымать какие-нибудь письма и разьяснения,а так же судебную практику по поводу этого вопроса..

ждем, а пока недоказанно обратное, считаем что GPS прикольно, но не обязательно в авторегистраторе

[Serge]

Возможно ли использование видеозаписей в качестве доказательств?

 

Согласно ч.2 ст. 86 УПК РФ, за подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями закреплено право собирать и предъявлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (в том числе и видеоматериалы).

 

Из видеозаписей, согласно ст. 55 ГПК РФ, могут быть получены сведения о фактах (доказательства), на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

 

Ст. 64 АПК РФ закрепляет, что в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Какие существуют рекомендации по использованию видеоматериалов?

 

Одним из главных требований законодательства РФ является то, чтобы любые доказательства были получены без его нарушения, иначе они не могут быть положены в основу решения суда.

 

Основная часть законодательства РФ относительно использования видеозаписей в суде в качестве возможных доказательств, касается видеоматериалов, полученных в рамках специальной (профессиональной) деятельности, в том числе и по решению суда. Стационарные камеры, осуществляющие видеозапись на территории предприятия по инициативе руководства, использовать не запрещено, но это не означает, что в случае фиксации совершённого правонарушения (преступления) суд безоговорочно допустит такую запись в качестве доказательства по делу. Вероятнее всего, сначала истцу придётся доказывать подлинность самой записи. Для этого есть некоторые рекомендации, на которые стоит обратить внимание.

 

Одно из правил – это привязка ко времени. Во-первых, записывающая система должна сохранять внутри самой записи отметки во времени, неразрывно связанные с видеоданными. Предпочтительнее использовать именно такие устройства. При этом неправильно, не доверяя цифровой записи, переводить её на обычную кассету для предъявления в суде: если возникнет вопрос об экспертизе, такая запись будет сразу подвергнута сомнению.

 

Во-вторых, по утверждению специалистов НИИ Спецлаборатория, важным является не столько время записи, сколько дата и время, прошедшее с этой даты до момента предоставления видеоматериалов в суд (так называемое время легализации), так как именно срок на подделку того или иного материала берётся за основу определения его подлинности. Видеозапись полугодичной давности вряд ли будет обращена к экспертизе - подлинность установлена не будет. Таким образом, предприятие, установившее технические устройства для видеорегистрации возможных незаконных действий, в первую очередь должно будет позаботиться именно о легализации. В этом случае возможен вариант, когда все вещественные доказательства кладутся в банковскую ячейку, вскрытие которой можно осуществить по постановлению суда. Записи в регистрации даты и времени последнего посещения банка, возможно, будет достаточно, чтобы признать этот факт моментом их легализации.

 

Следующий пункт – привязка к месту. Для предоставления видеозаписи в суд достаточно перенести запись с видеорегистратора на какой-либо носитель. Но при экспертизе может возникнуть необходимость изъятия самой камеры именно с того места, откуда велась съёмка. Поэтому желательно местонахождение и положение камеры оставлять неизменным (наклон, высота, например, влияют на зону обзора и т.п.). То есть необходимо установить, что камера находилась именно там и в таком положении, в котором представлен обзор записи, а все действия производились с лицами, которые не могли на тот же момент находиться в других местах. Повысить шансы на победу в судебном разбирательстве может и то обстоятельство, когда зона обзора нескольких камер (хотя бы двух) в некоторой части совпадает; это также можно учесть заранее, при первой установке видеооборудования (определить места, где совершение правонарушения (преступления) наиболее вероятно и рассчитать, чтобы «перекрытие» видеозаписей приходилось именно на такие участки). Это будет являться подтверждением того, что видеозапись проводилась с разных камер одновременно.

 

В целом, даже при явном, на первый взгляд, совершении правонарушения (преступления), зафиксированного на носителе, невозможно сказать, что именно вызовет сложности в судебном процессе. Так, например, могут вызвать сомнение обстоятельства, под воздействием которых человеком совершались деяния, зафиксированные на видеозаписи (угроза, псих. давление, введение в заблуждение и т.п.).

 

В любом случае, даже если суд сочтёт, что данные видеозаписи не соответствуют требованиям относимости и допустимости, можно надеяться, что сам факт просмотра записи может каким-либо образом повлиять на внутреннее убеждение судьи.

На какие вопросы может ответить экспертиза видеоматериалов?

 

В современной следственной и судебной практике возникают ситуации, в которых появляется необходимость в производстве экспертизы видео- и звукозаписи. Особенно часто подобные ситуации возникают в процессе расследования уголовных дел, связанных с вымогательством, шантажом, коррупцией.

 

Предметом криминалистической экспертизы видеозаписей является установление фактических данных на основе зафиксированного на видеограмме изображения или записанных на фонограмме звуковых сигналов, а объектом – система, состоящая из источника информации в виде изображения и (или) звука и материального носителя информации, на котором зафиксирован этот источник. Максимально возможное количество признаков, характеризующих как видеоаппаратуру по представленной видеофонограмме, так и саму видеофонограмму, позволяет эксперту выявлять изменения, привнесенные в видеозапись, и идентифицировать конкретный экземпляр видеозаписывающей аппаратуры.

 

Ситуации, требующие применения специальных видеопознаний и встречающиеся на практике, можно подразделить на следующие категории:

 

* Поисковые, связанные с получением информации о личности разыскиваемого лица по отображению его внешнего облика, голоса и звучащей речи.

* Идентификационные, связанные с задачей отождествления личности при наличии проверяемого лица и необходимых для сравнительного исследования образцов, или использованных следов видеозаписи .

* Ситуационные, связанные с установлением по видеофонограммам условий обстановки, акустической среды и прочих обстоятельств отображенного события.

* Информационно-оценочные, требующие оценки достоверности отображенной информации в связи с возможностью её фальсификации или с последующими изменениями первоначальной записи.

 

В соответствии с указанными ситуациями в рамках судебной экспертизы видеоматериалов могут быть разрешены, например, следующие вопросы:

 

* В каком формате, режиме записи выполнена видеозапись на представленной видеокассете?

* Выполнена ли представленная видеозапись данной (конкретной, определённой) или иной видеокамерой?

* Обладает ли (судя по качеству записи) оператор, производивший запись, необходимыми техническими навыками?

* Имеются ли на представленной видеозаписи признаки механического монтажа?

* Имеются ли на представленной видеозаписи признаки прерывания?

* Является представленная видеозапись оригиналом или копией?

* Каков порядковый номер копии представленной видеозаписи?

* Имеются ли на представленной видеозаписи признаки электронного монтажа?

* Имеются ли признаки стирания части представленной видеозаписи?

* ) Все ли фрагменты представленной видеозаписи выполнены одним и тем же видеозаписывающим аппаратом?

* Имеются ли признаки несоответствия видеозаписи на носителе № 1 и видеозаписи на носителе № 2 по продолжительности записи, качеству, ракурсу съемки, порядковому номеру копии и т.д.?

* Имеются ли на представленной видеозаписи признаки типового конструктивного исполнения видеозаписывающей аппаратуры?

* Каковы размеры объектов внутри видеокадра?

 

Что касается идентификация личности по видеоизображениям, или судебно-портретной экспертизы, то она имеет ряд особенностей; это обусловлено тем, что видеозаписи обладают определенными техническими параметрами, которые снижают разрешающую способность изображения и в известной мере ограничивают объем информации об объекте исследования. Кроме того, материалы видеозаписей, выполненных при проведении следственных действий в целях установления личности человека, нередко отражают относительно быстрые движения фиксируемых объектов, что затрудняет последующую работу по отождествлению лиц, запечатленных с помощью видеосъемки. Кратковременность присутствия движущегося объекта в поле зрения часто вообще не позволяет провести экспертные сравнительные исследования. Особенности идентификации лиц, изображенных на видеопортретах, сводятся в основном к изучению факторов отображения признаков внешности, обусловленных видеотехническими параметрами. Такое исследование осуществляется в рамках общей методики портретной идентификации. При этом особенности изучения присущи всем ее стадиям - предварительному, раздельному, сравнительному исследованиям и оценке полученных результатов.

 

Предварительное исследование проводится, чтобы выяснить возможности достоверного отождествления личности, установления и анализа действия различных факторов, изменяющих качество изображения и черты лица.

 

Основная задача раздельного исследования – выделение на видеопортретах и их твердых копиях признаков внешности, получивших хорошее отображение. Выделяют качественные (описательные) и количественные (измерительные) признаки, которые одинаково важны. Это обусловлено тем, что при отображении видеопортретов на различных твердых копиях происходит некоторая потеря портретной информации. В то же время копии видеопортретов, полученные с помощью современных принтеров, с высокой степенью достоверности отображают признаки внешности лица.

 

Особенностью сравнительного исследования видеопортретов является возможность широкого использования цифровых средств анализа изобра-жений и их наложения. Различные методы позволяют судить не только о сходстве, но и о пропорциях и размерных характеристиках сравниваемых лиц. Оценка полученных результатов раздельного и сравнительного исследования влияет на формирование вывода эксперта о тождестве или разли-чии сравниваемых лиц.

Какое значение имеют видеоматерилы при проведении ОРМ?

 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 (ред. от 29.04.2008) № 144-ФЗ, если органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, стали известны какие-либо сведения ( в том числе и зафиксированные на видеозаписи) о признаках противоправного деяния, но их недостаточно для возбуждения уголовного дела – то такие сведения нуждаются в проверке, проводимой с помощью оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) и вследствие которой уголовное дело может быть возбуждено.

 

Под противоправным деянием здесь подразумевается лишь уголовно наказуемое деяние, то есть преступление. Таким образом, если отсутствие в деянии признаков преступления выявляется до начала указанной деятельности или это следует из сведений, поступивших в осуществляющие оперативно-розыскную деятельность органы, то проведение на основании таких сведений каких-либо оперативно-розыскных мероприятий не может быть начато. При этом поступившие сведения могут указывать на признаки преступления не только уже совершённого, но также и совершаемого или только подготавливаемого.

 

Результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, к соответствующим видам доказательств; содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на ОРМ, при проведении которых получены предполагаемые доказательства, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.

 

http://www.stealth-kaluga.com/techsysart2.php

Изменено 10 февраля, 2011 пользователем Serge

[nester]

ждем, а пока недоказанно обратное, считаем что GPS прикольно, но не обязательно в авторегистраторе

 

Вообще конечно хорошо бы.Потому что я бы купил такой.который бы в первую очередь качественно снимал,и имел встроенный экран.

Например тот же HD720P - реально классно снимает.При просмотре не возникает ощущения измененной перспективы,угол обзора хороший.Если действительно GPS только как дополнение то может заменю его нафиг.

 

Просто большинство регистраторов действиетльно БЕЗ gps в основном..Но думается что это потому что в стрнах производиелях он не обязателен..а у нас мол,обязательно якобы..

Надо изучить этот вопрос конечо

[Serge]

Надо изучить этот вопрос конечо

Ждем-с с нетерпением, ага..

[AGrus]

по поводу суда. во-первых у меня есть хорошо знакомый адвокат в Питере, 26 (в этом году будет 27) лет адвокатской практики, знаком больше 10 лет. проигранных дел у него нет. практически в любой спорной ситуации звоню ему на мобильный. лично мои два дела выиграл, когда другие в коллегии адвокатов посчитали, что выиграть практически невозможно.

Видео и фото (его слова) "не являются доказательством в суде. Они принимаются к сведению. Кроме того, так как мы живем в России, испортив настроение судье во время заседания, вы рискуете услышать от судьи слова: У суда нет доверия к фото-видеоматериалам. Приобщить к делу не можем". И будет прав. Потому что нужно будет передать ваш регистратор на экспертизу для подтверждения достоверности данных, которые записываются на видео, а именно: позиционирования, времени и даты.Так как несложно на любую запись нанести и дату и время и координаты, мало того: они будут изменяться в соответствии течением времени.

а если хотите - поставьте второй регистратор, котторый фиксирует вашу скорость, например под углом.

[Беркут]

AGrus

В отзывах на HD720P прочитал, что при отключении внешнего питания автоматически происходит запитка от встроенного аккумулятора, которого хватает на 2 часа. Как планируете решить проблему полного отключения регистратора, чтобы на сажать его аккумулятор?

[Serge]

Видеокамера конфискована и будет использоваться в суде в качестве доказательства против водителя.

 

Читать полностью здесь

[Андрей Евсеев]

Видеокамера конфискована и будет использоваться в суде в качестве доказательства против водителя.

 

Читать полностью здесь

 

Перебдел.

 

ЗЫ. "Бди" - Козьма Прутков

[lom]

Видеокамера конфискована и будет использоваться в суде в качестве доказательства против водителя.

 

Читать полностью здесь

 

 

Перебдел.

 

ЗЫ. "Бди" - Козьма Прутков

Да нет, тута довыёЖивался мажорик.

Изменено 14 февраля, 2011 пользователем lom

[Беркут]

Вот от таких Ежиков-мажориков регистратор и нужен! Еще один довод "За".

[nester]

Перебдел.

 

ЗЫ. "Бди" - Козьма Прутков

 

Он как бы лучше бы спрятал регистратор то)) ведь у них есть неоспоримые сведения что он ехал 225 км))

[vit58]

Видео и фото (его слова) "не являются доказательством в суде. Они принимаются к сведению...

Ваш адвокат и прав и не прав. По поводу видеозаписи как доказательство в суде рекомендую почитать тут http://videorec.3dn.ru/publ/1-1-0-8 . Данная страничка дополнить информацию Sergt в сообщении #36.

[AGrus]

Ваш адвокат и прав и не прав. По поводу видеозаписи как доказательство в суде рекомендую почитать тут http://videorec.3dn.ru/publ/1-1-0-8 . Данная страничка дополнить информацию Sergt в сообщении #36.

мои слова основаны на фактах работы НАШЕГО суда в большинстве ситуаций. Это не тема для дискуссий.

[vit58]

мои слова основаны на фактах работы НАШЕГО суда в большинстве ситуаций. Это не тема для дискуссий.

Согласен, дискутировать на эту тему не будем, но отмечу что судопроизводство не стоить на месте и хоть медленно но меняется под давлением прогресса. Видиозапись в качестве доказательства признается (принимается) уголовным, гражданским, арбитражном и административным судопроизводством. За административные правонарушения уже давно привлекают к ответственности на основании фиксации правонарушения на фото и видио. Если вовремя легализуете видиозапись, то ни куда суд не денется и примет ее в качестве доказательства. Мое мнение, как адвоката, не надо бояться испортить настроение судье во время заседания, руководствуйтесь рекомендациями Serge в сообщении #36 и на страничке http://videorec.3dn.ru/publ/1-1-0-8 и смело представляйте видизаписи сделанные регистратором в качестве доказательства вашей не виновности. Не надо думать за судью, примет от их или нет, пусть у него голова болит на эту тему, а не примет заявите отвод судье.

[MIX33]

Купил КАРКАМ Q3 без GPS. Все очень устраивает ! Весной постараюсь найти местечко для штатной установки (чтоб не снимать).

Карточку памяти 10 класса почему то не видет . Поставил 6 класс. Пробовал снимать на 2 класс, все отлично пишет. Хотя производитель рекомендует карточку не ниже 4 класса.

[Беркут]

На всех сайтах он с GPS-модулем по 7000 рублей.