Lobstein Опубликовано 27 ноября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 27 ноября, 2012 Прецедент создан Жителю Ростова-на-Дону удалось отсудить 1 147 530 рублей за технологический дефект приобретенного автомобиля/ У самого GM! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Авиа Опубликовано 24 декабря, 2012 Жалоба Share Опубликовано 24 декабря, 2012 Новый 2013 год не принесет никаких изменений в Правила дорожного движения, да и штрафы резко не увеличатся. Однако парочка серьезных нововведений в ответственности за нарушения ПДД все же произойдет. Соответствующий закон уже не только принят Государственной Думой, но и одобрен Советом Федерации. Так что теперь его должен только подписать Президент - с 99% вероятностью это произойдет в ближайшие дни. В соответствии с данным законом: 1. С 1 января 2013 года вводится штраф (5000 рублей) за выезд на встречную полосу (сейчас - только лишение прав на 4-6 месяцев). Штраф будет выписываться тем водителям, которые выехали на «встречку» впервые, несознательно, кратковременно и не создали при этом аварийной ситуации. Остальных, как и раньше, будут лишать прав на срок до полугода. А вот за повторное в течение года нарушение водителя уже будут лишать прав сразу на год! 2. С 1 января 2013 года будет окончательно «убита» рукописная доверенность. Напомним, что недавно «доверку» исключили из ПДД и перестали требовать при управлении автомобилем. Однако она по-прежнему нужна при возврате автомобиля со штрафстоянки или при возврате снятых ранее госномеров. С 1 января она станет не нужна и для этих действий - соответствующие изменения вносятся законом в КоАП РФ. В Госавтоинспекции закон пока не комментируют. «Разумеется, мы в курсе, что данный законопроект принят Государственной Думой и одобрен Советом Федерации, нас привлекали к работе над ним. Но давайте дождемся его подписания и официального опубликования, - говорит референт ГУОБДД МВД России Дмитрий Лейбов. - После этого мы соберем брифинг для журналистов, где разъясним положения закона, и официально доведем все необходимые разъяснения до наших сотрудников.» http://auto.mail.ru/article.html?id=39659 И ещё возможные "радости" в наступающем: Госдума приняла поправки, согласно которым попадают под запрет устройства, закрепленные на лобовом стекле (навигаторы, видеорегистраторы). В законе говорится, что за «дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя» будет полагаться штраф в 500 руб. вместе с конфискацией такого устройства. «3.2. Управление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя, — влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения», — следует из текста новой редакции статьи 12.5 ч. 3.2 КоАП РФ. Она начнет действовать со следующего года. Водители и представители общественных организаций негодуют: перечень предметов, попадающих под запрет, в поправке не перечислен. Это значит, что все видеорегистраторы и навигаторы, которые крепятся на лобовом стекле, могут оказаться вне закона. Что касается видеорегистраторов на патрульных машинах полиции, то они также могут быть конфискованы, пишет «Новая газета». Полностью Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Авиа Опубликовано 26 декабря, 2012 Жалоба Share Опубликовано 26 декабря, 2012 Президент РФ Владимир Путин подписал закон, вводящий лишение прав сроком на год за повторный выезд на полосу встречного движения, документ также отменяет штраф за отсутствие доверенности, сообщил сайт Кремля в пятницу. Законом предусматривается, что за выезд на «встречку» либо на трамвайные пути встречного направления, совершенный впервые, назначается наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. За повторное совершение такого правонарушения предлагается лишать водителей прав сроком на один год. При этом в случае фиксации повторного административного правонарушения камерами будет назначен штраф в размере 5 тысяч рублей. Кроме того, законом исключается административная ответственность за управление автомобилем водителем, не имеющим при себе документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им авто в отсутствие его владельца. Также, согласно закону, в случае запрещения эксплуатации машины и снятия государственных регистрационных знаков, они подлежат возвращению владельцу авто или его представителю после устранения причины нарушения. Как говорится: ""Один раз - не.. "меньшинство"! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Nruter Опубликовано 3 января, 2013 Жалоба Share Опубликовано 3 января, 2013 Дешевым машинам повысили налог Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
alex_xxxx Опубликовано 3 января, 2013 Жалоба Share Опубликовано 3 января, 2013 Видимо пора уже повышать содержание автосов, а то их расплодилось уже много!)))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rav Опубликовано 18 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 18 февраля, 2013 Как вам это http://autorambler.ru/journal/news/18.02.2...=news_block_new Эпику немного напоминает Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Nruter Опубликовано 18 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 18 февраля, 2013 Заднеприводный И вот это не хило: Автомобиль оснащен 6.2-литровым бензиновым мотором V8 LS3 мощностью 415 л.с. и максимальным крутящим моментом 562 Нм. А в остальном - Эпика Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
lom Опубликовано 18 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 18 февраля, 2013 Вполне, только цена будет далека от Epica. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Алексей 82 Опубликовано 18 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 18 февраля, 2013 Вполне, только цена будет далека от Epica. я думаю не просто далека..... а ооооооочень далека...... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Nruter Опубликовано 18 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 18 февраля, 2013 этот автос какашки жрёт в сравнении с Импалой Судя по вот этому, Импала в большой *опе, потому как она переднеприводная и 300 лошадей для нее предел Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ельчанин Опубликовано 18 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 18 февраля, 2013 Судя по всему цена будет даже выше чем Камаро. Камаро не считается флагманским авто. Этот авто для "мальчиков-мажоров" любителей погонять на ломовых авто . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Nruter Опубликовано 18 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 18 февраля, 2013 В моём понимании флагманский авто - это комфорт и размеры, может по науке это как-то не так? Вообще-то флагманский автос - это тот, который на данный момент возглавляет всю линейку автомобилей фирмы. Является визитной карточкой и лицом фирмы. это комфорт и размеры Это из другой оперы немного Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Nruter Опубликовано 18 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 18 февраля, 2013 это самая на сегодня свежая модель Я такого не говорил и не утверждал При чем тут свежая/несвежая? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Nruter Опубликовано 18 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 18 февраля, 2013 Импала SS Великой разницы практически нет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Авиа Опубликовано 19 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 19 февраля, 2013 Для закрепления ранее пройденного: Выезд на встречку: ГИБДД рассказала "секреты"!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Cr.Rabbit Опубликовано 11 марта, 2013 Жалоба Share Опубликовано 11 марта, 2013 http://lenta.ru/news/2013/03/11/drunk/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ельчанин Опубликовано 11 марта, 2013 Жалоба Share Опубликовано 11 марта, 2013 Блин, а почему не устроить поголовную проверку на уклонение от алиментов,или причастность к наркоторговле, занятие проституцией и т.д.и т.п. А как хорошо бы звучало бы для отчетности : проведено рейдов столько, выявлено в два раза больше, отправлено на нары на три порядка больше в сравнении с прошлым периодом. Главное волки целы, а овцы... а овцы они и есть овцы...! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Cr.Rabbit Опубликовано 11 марта, 2013 Жалоба Share Опубликовано 11 марта, 2013 Ну так у них реальных пьяных видимо стало очень мало набираться а план по их сбору каждый квартал увеличивают сверху. Будут оформлять 50/50 0.002 и отказ а далее прав лишать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Mr.Tracker Опубликовано 11 марта, 2013 Жалоба Share Опубликовано 11 марта, 2013 пьяных видимо стало очень мало набираться Примерно такие же проверки были несколько лет назад, чего тогда никто не жаловался??? Сколько раз в то время останавливали - без причин не трогали. "Брали" именно теплых ребят... Походу не приходилось на дороге пьянь видеть... Народу пьяного реально много ездит! И после того, как таких ловят - они идут в клуб на форум жаловаться... так им еще начинают на форумах сочувствовать... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Авиа Опубликовано 21 марта, 2013 Жалоба Share Опубликовано 21 марта, 2013 Для москвичей и гостей столицы - Реестр стационарных объектов наблюдения (комплексы ФВФ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Авиа Опубликовано 21 марта, 2013 Жалоба Share Опубликовано 21 марта, 2013 Источник Верховный Суд РФ официально подтвердил, что водителю не обязательно выходить из машины для составления протокола сотрудником ГИБДД, а отказ это сделать не является правонарушением. Об этом сообщает «Газета.Ru» со ссылкой на автоюриста Кирилла Форманчука. Требование выйти из автомобиля нередко становится предметом споров между водителями и сотрудниками ГИБДД. При этом инспекторы зачастую настаивают на требовании выйти для оформления протокола, указывая, что действия водителей подпадают под часть 1 статьи 19.3 КоАП «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции». Однако из решения суда следует, что сотрудник ГИБДД может лишь предложить водителю выйти из машины. «Речь идет не о распоряжении либо требовании сотрудника (полиции), являющемся обязательным для участника дорожного движения, а о наличии у сотрудника права предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства, когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, — говорится в решении суда. – Соответственно, не вытекает из оспариваемой нормы и безусловная обязанность участника дорожного движения исполнить такое предложение». Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Анюта Опубликовано 21 марта, 2013 Жалоба Share Опубликовано 21 марта, 2013 Верховный Суд РФ: выходить из автомобиля не обязательно Верховный Суд РФ официально подтвердил, что водителю не обязательно выходить из машины для составления протокола сотрудником ГИБДД, а отказ это сделать не является правонарушением. Об этом сообщает «Газета.Ru» со ссылкой на автоюриста Кирилла Форманчука. Требование выйти из автомобиля нередко становится предметом споров между водителями и сотрудниками ГИБДД. При этом инспекторы зачастую настаивают на требовании выйти для оформления протокола, указывая, что действия водителей подпадают под часть 1 статьи 19.3 КоАП «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции». Однако из решения суда следует, что сотрудник ГИБДД может лишь предложить водителю выйти из машины. «Речь идет не о распоряжении либо требовании сотрудника (полиции), являющемся обязательным для участника дорожного движения, а о наличии у сотрудника права предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства, когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, — говорится в решении суда. – Соответственно, не вытекает из оспариваемой нормы и безусловная обязанность участника дорожного движения исполнить такое предложение». Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Сергей3S Опубликовано 21 марта, 2013 Жалоба Share Опубликовано 21 марта, 2013 Анюта, К сожнлению это всё от лукавого! например сотрудник попросит выйти из машины что бы Вы открыли багажник! или протёрли передний или задний номер, а то его плохо видно, да уловок масса, что бы Вас выманить из машины! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
VLZZZ Опубликовано 21 марта, 2013 Жалоба Share Опубликовано 21 марта, 2013 Сергей3S, к сожалению, что бы открыть багажник требуется с начала протокол досмотра, а за грязные номера есть штраф в 500р., и для его составления выходить из машины не требуется. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Сергей3S Опубликовано 21 марта, 2013 Жалоба Share Опубликовано 21 марта, 2013 VLZZZ, Для досмотра багажа да! а для осмотра машины нет! на усмотрение сотрудника он может не выписывать штраф а прото попросить устранить неисправность в частности грязные номерные знаки! или ещё вариант сличить вин авто! вы пойдёте с сотрудником или нет еслинет то есть вероятность подброса запрещённых к перевозу предметов и веществ! а тогда как? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.