20020020

так кто слуга, а кто господин? я думал США слуга. "пшеница" - это образное выражение. я имел в виду некий продукт дешевого массового производства, как калаш.

тогда еще вопрос, почему США противопоставляется Европе? мне всегда казалось, что корни создания и управления США лежат в старой Европе (Великобритания).

ну мне кажется, что в современном мире, начать полноценную войну между такими странами, как, например, США и Россия невозможно в _одностороннем_ порядке.

ну как сказать. за "моднявую" пукалку от хулиганов можно еще сильнее отгрести, чем за ржавый наган - скажут: "ах ты мажор сраный!". позавидуют, короче ну видишь как, а с точки зрения глобальной массовой войны - таки лучше пшеница.

согласен. только механизм-то не односторонний.

либо нужен механизм более эффективный, чем очередная волна эмиссии - либо хана? но ведь бакс утянет за собой всех. кого-то больше, кого-то меньше - но всех. и сильно. ведь он именно "резервная валюта". с точки зрения экономических законов вроде все толково описано, НО.....имхую, как-нибудь договорятся. продлят "агонию"

всему хана...

и в мигах все "свое"?

а какие самолеты смогут массово производить во время войны Россия и США?

Peters, а можно вопрос - сколько таких Т-50 уже реально есть в войсках и сколько у америкосов? хотя бы порядок цифр.

я тоже много ютуб смотрю, имхо коментов "ватных" больше. и риторика такая же - "мочить укропов" и .т.п. цензор конечно довольно однобокий, но Вы его просто не "умеете готовить" . нужно не обращать внимание на заглавия и коменты, а читать просто "по-сути" - как просто информационные сообщения.

а какие ресурсы Вы посещаете?

Быков лукавит: не просто "предать", а предать чтоб спасти.

скорее все же за психологию.

СВД, вот видео, которое,имхо, наглядно демонстрирует разницу между "обгаживать" и "критиковать". это - пример обгаживания.

тут точно нет опечатки?

кто?

ну а может я Вам помочь хочу. я, знаете ли, сердобольный....там бабушке рублик подать, или собачку, машиной сбитую, забрать. а тут вижу - ну мается ведь человек, страдает. тема-то про чудеса. вдруг чудо произойдет. будете на старости лет потомкам рассказывать, как пользователь 20020020 с автофорума изменил Вашу жизнь еще и благодарить будете....

А это как в анекдоте "....последние пару лет меня удачно парализовало". Мне мои комплексы не мешают, а очень даже наоборот - "строить и жить помогают". Вот окружающие да, иногда страдают. А Вы, я так понимаю, образец воспитания и психологический идеал? Хм...тоже не сахар..не каждый сможет.

не обольщайтесь - в той или иной степени какие-либо комплексы есть у всех. и у Вас в том числе. неужели таки уже побывали?

Оффтоп ключевое слово ВМЕСТО. я не вместо, а просто высказал свое мнение о человеке без привязки к другой теме обсуждения и аргументации. не считаю это "переходом" именно в классическом понимании, т.к. нет изменения основной темы. да и то - только в ответку. Вы же постоянно комбинируете аргументы с переходом на личности. почти каждая Ваша фраза построена по такой схеме: "в подтверждении своих слов советую почитать то-то". вот тут можно бы и точку поставить, НО НЕТ. Вы обязательно добавите в конце: "если конечно умеете читать" или "если это не слишком сложно для вас" или "если вас не испугает такое большое количество букв".(это не цитаты,а примерная конструкция) в обязательном порядке добавите. вот такое ведение дискуссии я и считаю "переходом на личности" и соответственно реагирую в том же ключе - "ты в меня плюнул - я в тебя два раза плюну". ведусь на провокации - да. по-детски-да. неконструктивно - да. схема "сам дурак" - да. ну вот такой я человек. этого уже не изменить, НО....безнаказанно оплеванным не оставался никогда в жизни. а для меня это важно. я тогда, знаете ли, хорошо сплю. справедливо справедливо. Вам никто не запрещает оспаривать. я просто прошу Вас при обращении ко мне вести себя вежливо. с другими можете вести себя как Вам угодно, со мной - нет. и тем не менее Вы в нем участвуете, ведь я же в нем участвую я объясню. в силу имеющихся у меня некоторых комплексов (уходящих корнями в глубокое детство), я не могу поступать по схеме "подставить другую щеку" или "будь умнее/выше - промолчи". нет. ну не могу и все. в результате, на любую Вашу подъепку я вынужден ответить тем же. это конечно неконструктивно, и форум засоряет, но, к сожалению, ничего не могу с собой поделать - мое слово должно и БУДЕТ последним. патовая ситуация. ну могу ограничиться одним сообщением в сутки и оформлять его тегом оффтопика и знаете, мне кажется я могу объяснить и Вашу "сверблячку", которая заставляет Вас общаться довольно векторно и подавать информацию определенного направления. Вам сильно хочется поехать на Украину. и не просто поехать, а ПОСТРЕЛЯТЬ. В ЛЮДЕЙ. в живых людей. не считая патронов. этакое "сафари", как у пореченкова. отсюда и видосы про тигры и оружие. но Вы не едете, т.к. инстинкт самосохранения все-таки преобладает, а честнее говоря - просто "ссыкотно" - ведь может и прилететь в голову(или еще хуже - в живот или в ноги). при этом кмс по арб (ладно поверю) и вообще - типа супермен. и такой облом - "страшно". вот это противоречие и разрывает Вас, и заставляет искать оправдательную информацию, которой Вы пытаетесь себя же и распалить, убедить в наличии "фашистов", "бандеровцев" и необходимости "поправить" ситуацию в "братской" стране. смотрите аккуратно, не заиграйтесь с этим - так и до нервного срыва не далеко. вон на укрфоруме читал, как мужик застрелился. это не шутки.

Peters, значит мы по разному понимаем "переход на личности". высказывание своего суждения о человеке не считаю переходом на личности, а вот замена аргументов ТОЛЬКО высказываниями или наброс в догонку даже к толковым аргументам - переход. чудеса, но я действовал точно так же... да и какие могут быть претензии. на мониторе-то опять снял с языка. я пару раз сглаживал, но Вы очевидно не прониклись, или это уже неконтролируемо... мне неприятна Ваша манера общения и я Вам об этом говорю. не вижу тут никакой слабости. запретить конечно не могу.... Видео с YouTube

товарищ правильно говорит, НО....я еще не видел ни одной "неправильной" предвыборной речи. НИ ОДНОЙ. абсолютно у всех избираемых, всех направлений, во все годы были шикарные "платформы". не сделано НИ-ЧЕ-ГО. НИКЕМ. надежд не оправдал ни один политик. НИ ОДИН. имхо.

я на личности не перехожу, в отличие от Вас. и не приписываю Вам никаких пристрастий, типа "работы языком" или другими частями тела (ой..не удержался - приписал ) так постоянно же съезжаете. ляпнете что-нибудь, а как Вас начинают поджимать, так сразу "ну все понятно я другого и не ожидал и в кусты". затихаритесь на недельку и опять выдаете.... бездоказательно но, поправимо а говорите, что на личности не переходите. и при чем тут дед? Вы дед? наверное Вы все же внук. наградных листов внука я не видел. или эти наградные листы как-то придают вес Вашим словам и снимают вес с моих? прекрасно предсказуемы - я всегда высказываю свое суждение о человеке открыто. если я считаю, что человек хам, я так и говорю - хам. а бесится ли он при этом - мне как-то фиолетово. еще одно подтверждение. Вы наверное считаете свои посты верхом остроумия и витиеватости, я же вижу просто хамство. вот и вся разница.

и опять Петерс съехал. как всегда. очевидно "он из тех знаменитых евреев, которые способны вызвать приступ острого антисемитизма у самого Меира Кахане или даже у теоретика сионизма господина Теодора Герцля. ..... "(с) зы: Тут, явно, не без водолаза!...... :)